【太仓日报】请邻居帮忙翻新屋顶引发百万索赔

发布时间：2020-06-09 10:20

　  本报讯（见习记者  刘志婷）翻建房屋请邻里帮忙是常事儿，但其中蕴藏的法律风险需要引起大家的重视。近日，市人民法院就审结了一起提供劳务者受害责任纠纷，被告王某想更换屋顶的石棉瓦，花200元请邻居帮忙，结果发生意外，引来了百万索赔。
　　被告王某和受害人李某是同村居民。2018年11月，被告王某因要更换屋顶旧石棉瓦，请受害人李某帮忙。李某一口答应并叫了同村张某一起帮忙。施工当天，李某刚爬上屋顶就摔了下来，他感觉没事儿就继续上房干活，结果又从屋顶摔了下来。这次李某的鼻子和嘴巴都流了血，张某赶紧喊被告过来送李某去医院，李某说没事，就自己骑电瓶车回了家。被告和张某不放心，赶到李某家里，发现李某已躺在地上不省人事。被告随即叫了120，但李某最终还是不治身亡。李某家人认为，受害人李某帮王某更换石棉瓦纯属义务帮工，所有的损失均应由王某承担，要求王某赔偿各项损失130余万元。
　　被告王某则认为，受害人李某为自己更换屋顶石棉瓦是事实，但其并非义务帮工，自己事前承诺李某完工后支付200元报酬。但因发生意外，200元的报酬并未实际支付。王某认为双方是承揽合同关系，其不应当承担赔偿责任，而且李某在更换石棉瓦期间，先后两次在同一地点跌落，其自身明显存在重大过错。
　　经审理查明，受害人李某经常接零活并收取报酬。此次李某叫张某一起帮王某更换石棉瓦，曾答应给张某50元报酬，因此，李某帮王某更换石棉瓦收取报酬的可能性较大，其行为并非义务帮工。至于被告主张双方之间是承揽合同关系，法院认为，在李某为被告王某更换屋顶石棉瓦过程中，被告与李某之间存在一定的控制、支配、从属关系，而李某更换石棉瓦所需要的主要劳动工具、材料等均由被告王某提供，故双方之间亦非承揽合同关系，而应该是劳务关系。最终法院综合考虑双方的过错程度，判决王某承担60%的赔偿责任，合计赔偿金额74万元。
　　法官提醒：不同法律关系下当事人所应承担的赔偿责任存在重大区别，当事人应该合理规避风险。按照法律规定，若为义务帮工，则应由被帮工人承担赔偿责任。若为承揽合同，原则上由承揽人自担责任，定作人仅在定作、指示或者选任有过失时，才承担相应的赔偿责任。若为个人之间劳务关系，则根据双方各自的过错承担相应的责任。