【江苏法治报】退货单上未签字,起诉未获支持

发布时间：2022-05-24 13:42

□本报通讯员 左传超

企业作为市场主体，在经营活动中应当树立法治观念，提高证据意识。然而，在经济活动中，部分企业往往忽视证据留痕，导致在发生纠纷时起诉无据，自吞苦果。近日，太仓法院就审结了一起买卖合同案件，原告因证据不足导致败诉。

2020年4月，太仓某纺织公司向卢某购买一批熔喷布，后因参数未达标要求退货，卢某向纺织公司提供了退货地址及联系人。纺织公司为图便利，网约了某货拉拉司机开车送货。谁知货拉拉司机称货已送达。卢某一直未退款，于是纺织公司起诉至太仓法院，要求卢某返还货款8万元。

审理中，被告卢某辩称，并未收到原告纺织公司的退货，如果原告将货物退回就同意退款。原告纺织公司为证明已退货，申请货拉拉司机蔡某作为证人出庭作证并提交送货单。但是法官发现，原告提交的送货单上并无签收人签字，且证人蔡某陈述因原告提供的联系人拒绝收货，故其联系原告后将货物卸载于原告指定的地址，不清楚收货人的身份；被告卢某当庭陈述其从未与证人蔡某联系过，也未安排人员接收。

法院经审理认为，原告纺织公司主张其已向被告卢某履行退货义务无充分证据证明，故对其诉请不予支持。原告纺织公司不服一审判决上诉，苏州中院经审查驳回上诉，维持原判。该案一审判决已生效。

法官对此案进一步解释说，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。市场有风险，经营需谨慎，各类经济活动参与者在注重成本和效益的同时，应提高风险意识，注意证据留痕，避免出现起诉无据的不利局面。